Üdv ismét,

Megvallom mostanában jobb nem nézegetni Balogh Artúr egyik blogját sem, mert elborult cigányunkhoz újabb retardált csatlakozott, kinek neve Zorro. Fekete igazságtevő mi? Fekete retek. A nyelvtant még olyan szinten sem ismeri mint Artúr barátunk, és még a blogrendszer automatikus ellenőrzőjéhez is tök hülye. Tőle csak ezt a képet hoznám idézetként, hogy lássátok (mert amennyi hiba abban van, még azt hinnétek HAMIS). Lapozzatok...

(f)Artúron és Zorrón kívül persze a manapság egyre radikálisabb Radics Béla is posztol, az anyagokhoz no komment. Mivel anno nem néztem végig teljesen az egész agymenést, elsiklottam Artúr egyik alapvető cikke felett, amely nyíltan hívja fel a tezsvíreket, hogy bűnözzenek. Most az átlagostól eltérően nem a mű után, hanem közben fejtem ki a véleményemet. Annyit mindenesetre már az elején meglátszik, Artúron látszik a politológusi végzettség, és a szerteágazó jogi tudás.

Szóval a mű, plusz kritika (dőlt betűssel):

Cigány megélhetési bűnözést el kell tűrnötök! Mert nem azt tesszük?

Cigányokra filozófiai és igazságossági értelemben nem vonatkoznak a törvények. Mert ők felsőbbrendűek? Vagy az az ok hogy nem magyarok? Ha nem magyarok, akkor mit keresnek itt? Hol a hazájuk? Sehol. Na ugye. Akkor mik is vagytok cigányok?

Tulajdonképpen a cigányokat nincs jogotok megbüntetni. Mert most bünteti őket valaki is a kopaszokon kívül?

A cigány származású magyar állampolgár büntethetetlen akkor amikor a családja, önmaga létfenntartása érdekében eltulajdonítja mások, vagy a többség javait. Persze a saját magát védő fehér embert meg ültessük le ha jogtalanul ellenáll szegény halmozottan hátrányos fekete retekeknek, akik épp kifosztják. Amúgy is mióta létfenntartási célú dolog az aranylánc, az alkohol, a játékgép, a kocsi, és a műholdas tévé?

A cigány jogosan lop. És öl, és erőszakol. Folytasd a felsorolást ha már belejöttél…

Mivel az alkotmány szerinti cigányokra vonatkozó tételt a többség , az országgyűlés nem foganatosítja ezért minden ami az alkotmányba van minden kötelesség a cigányokra jogilag nem vonatkozhat. Mert a cigányok védelme, az egyenlőbbségi programok, a (sikertelen) integrációs törekvérek, a szociális támogatási rendszer, és a rendkívül hangosan üzemelő, és pofátlanul hatékony ombudsmani rendszer (náluk már csak a kurváké jobb), az nem a cigányság jogainak érvényesítése?

Mivel minden törvény az alkotmányból ered ami nem érvényes a cigányságra, így semmilyen törvény szerint nem büntethető a cigány származású magyar állampolgár. De akkor ha nincs rátok vonatkozó törvény, akkor nincs rátok vonatkozó jog sem, le lehet mondani a segélyről (hisz nem vagytok magyar állampolgárok eszerint), és bűneset esetén hagyatkozhattok az országotok törvényire. Milyen gáz, hogy nincs olyanotok!

Jelen pillanatban a cigányoknak csak kötelességét hangoztatja a Náci propaganda de Az alapvető jogairól a Náci hagyományokhoz híven hallgat. Szerintem nem ugyanabban az országban élünk, mert én nem ezt látom bárhova is nézzek (televízió, utca, internet)…

Az a Náci propaganda, amely a proli nép körében rendkívül hatékony. Proli nép? A munkához való hozzáállása becsülendő. Szegény magyar proletárok nyilván irigylik a cigányok szabadságát.

Úgy ,hogy a szűk látókörű többségnek üzenem, hogy először tegyék meg az ő kötelességüket azután kérjék számon a cigányokon. Azt hittem a magyar ember alapvető kötelessége a jogkövető magatartás, a munka, és a gyermekek iskoláztatása. A cigány mit csinál ehelyett? Bűnözik, segélyen él (és lopásból), a puják meg iskolába is csak lopni, és verekedni járnak. 0 a háromból. Szép eredmény…

A Magyar Gárda meg ha meg akarja oldani a cigányokkal kapcsolatos problémákat akkor nem Tatárszengyörgyön kell gyilkosságra buzdítani a jó népet, hanem azért kellene masírozni, hogy a cigányokkal kapcsolatos alkotmányos jogokat a Tisztelt Ház tartsa be! Mert a Magyar Gárdának cigány jogvédő szervezetnek kéne lennie, ahelyett hogy azokat védje, akiket a szegínromákok „kényszerből” bántanak.

Árja Bayer Zsoltinak meg nem a Náci fajelméletet kéne terjesztenie hanem a demokráciát . A múltkor már tartottam Árja Bayer Zsoltnak előadást a demokráciáról négyszem közt , Úgy látszik nehéz szegénykém felfogása. Nálatok gondolom az a demokrácia, hogy mindenki értetek, ti senkiért. Igaz? Jó kis mentalitás mondhatom...

Úgy látom a többség, a Magyar Gárdával és Árja Bayer Zsolttal együtt nem lesz képes hatályba léptetni a cigányok jogos követelését ezért azt ajánlom, hogy tűrjétek el a megélhetési bűnözést a cigányság részéről! Mert szegény cigányt még az ág is húzza, ezért kénytelen lopni, uzsorázni, vasazni, és a bodzaföldeken gályázni nap mint nap…

Lendvai Ildikónak meg az MSZP nek meg nem, egy több millióba kerülő öt mondatból álló mégis egész oldalas , kampány szöveggel kell reagálnia Orbán Viktor pénteki ország értékelésére. Nyelvtan, nyelvtan, NYELVTAN! Egybeírás-különírás (már sokadszor), kötőjel, stb.

Hanem ebből a sok sok millióból erkölcsösebb lett volna ha a meggyilkolt négy éves cigánykisfiú és a szintén lemészárolt édesapjának megmaradt csonka családját segítik ki anyagilag, és talán meg kellett volna jelenni a temetésen. Mert eddig nem segítették? Mert a temetésből, és a rokonságból ítélve (kocsik, láncok, stb) nagyon rászorulnak a segélyre. Ha nem innák, és gépeznék el azt a pénzt, akkor jutna a családra is pénz.

Ha már az Ő általuk vezetett minisztériumok hibáztak a tettesek elfogásában, a felderítésben, a bűncselekmény megállapításában. Persze ennyit szerintem a kulcsár üggyel nem foglalkozott sem a tévé, sem a lapok, mint a „romamészárlással”, és valahogy még egy év múltán is mindenfelé vizsgálódnak a hatóságok, miközben a hetente megvert és lekéselt „kényszer adta” áldozatok ügyét 2-3 nap alatt lezárják. Bár az ő ügyüket is olyan rosszul kezelné a rendőrség mint a romagyilkosságokat.

Visszatérve a cigányok megélhetési önsegélyezésére, ami egyáltalán nem lopás, persze teljesen jogos tett, mert ők semmit sem kapnak a dolgozóktól, a segélyért is keményen megdolgoznak otthon a Maunika sót nézve, az utcán ordibálva, és a közérteket fosztogatva, züllesztve…

Nos ezzel kapcsolatban a Kuruc . Infonak arról kellene harsognia , hogy a cigányok jól teszik ha önsegélyeznek mivel az állam nem tartja be velük szembe a kötelezettségét. Mert a magyar fizetések értékét megszégyenítő segélyek, és rendkívüli kiegészítő juttatások, valamint az ingyenes ajándékok (ruha, könyv, közmű, lakás, stb) nem teljesítenek semmit azokból a dolgokból, amik (mivel kötelességeik sincsenek) jogosan NEM járnának? Korrekt nézőpont, de már magam sem tudom pontosai mi is a pozitív dolgok kérésének, és a negatív hatásúak (pl.: jog) elutasításának alapja.

Cigánybűnözés helyett jó lenne ha a cigányönsegélyezés szóösszetételt használnának ha már annyira becsületes lovagok. Cigány-önsegélyezés. Már a megélhetési bűnözés is arcátlanul ferde volt, ez meg főleg.

Bár Artúrnál már semmi sem lep meg, de ez azért nagyon komoly kis poszt volt tőle, remekül jelzi a hozzáállását, és a szakértelmét a cigánytémában. Ilyen egy igazi romaipari megmondómber. Minden juttatás kötelező, de kötelességük ha lehet ne legyen, mert az már náculás. Szép. Egy újabb remek bizonyíték, hogy miért is gondoljuk azt Artúrról amit…

 

Üdv,
Főúr